Les avocats de Trump en négociations avec l'IRS pour résoudre un procès de 10 milliards de dollars
WASHINGTON (AP) — Les avocats de Donald Trump, l'ancien président des États-Unis, sont actuellement en discussions avec l'Internal Revenue Service (IRS) pour tenter de résoudre un procès de 10 milliards de dollars que Trump a intenté contre cette agence fiscale. La plainte fait suite à la fuite d'informations fiscales du président vers des médias entre 2018 et 2020.
Une pause de 90 jours demandée
Dans un dépôt auprès d'un tribunal fédéral vendredi, Trump a demandé à un juge de suspendre l'affaire pendant 90 jours, le temps que les deux parties tentent de parvenir à un règlement. Selon le document, “Cette pause limitée ne portera pas préjudice aux parties ni ne retardera la résolution finale. Au contraire, cette prolongation favorisera l'économie judiciaire et permettra aux parties d'explorer des voies qui pourraient réduire ou résoudre les enjeux de manière efficace.”
Des questions juridiques et éthiques soulevées
Des experts en fiscalité et en éthique soulignent que cette plainte soulève de nombreuses questions juridiques et éthiques, notamment la légitimité pour un président de l'exécutif de mener une action en justice agressive contre le gouvernement qu'il supervise. Plus tôt cette année, Trump avait également déposé une plainte dans un tribunal fédéral en Floride, affirmant qu'une fuite antérieure de ses dossiers fiscaux confidentiels, ainsi que ceux de la Trump Organization, avait causé “un préjudice réputationnel et financier, une humiliation publique, une atteinte injuste à leurs réputations commerciales, leur ayant donné une image fausse et ayant eu un impact négatif sur le statut public du président et des autres plaignants.”
Une affaire impliquant la famille Trump
Les fils du président, Donald Trump Jr. et Eric Trump, sont également plaignants dans ce procès. En 2024, Charles Edward Littlejohn, un ancien contractant de l'IRS basé à Washington, D.C., a été condamné à cinq ans de prison après avoir plaidé coupable pour avoir divulgué des informations fiscales concernant Trump et d'autres à deux médias entre 2018 et 2020. Les médias n'ont pas été nommés dans les documents d'accusation, mais la description et la période correspondent à des articles concernant les déclarations fiscales de Trump dans The New York Times et des reportages sur les taxes des Américains riches dans l'organisation de journalisme d'investigation à but non lucratif ProPublica.
Les révélations du New York Times
Le rapport de 2020 du New York Times a révélé que Trump avait payé 750 dollars d'impôt fédéral sur le revenu l'année de son entrée à la Maison Blanche, et qu'il n'avait payé aucun impôt sur le revenu pendant certaines années, grâce à des pertes colossales rapportées.
Une réponse de Trump face aux dommages éventuels
Lorsqu'on lui a demandé en février comment il gérerait d'éventuels dommages découlant de cette affaire, Trump a répondu : “Je pense que ce que nous allons faire, c'est quelque chose pour la charité.” Il a ajouté : “Nous pourrions en faire un montant substantiel. Personne ne se soucierait parce que cela irait à de nombreuses très bonnes œuvres de charité.”
Des groupes de surveillance éthique s'opposent
Plusieurs groupes de surveillance éthique ont déposé des mémoires d'amicus curiae contestant la plainte du président. Le dépôt du groupe de surveillance Democracy Forward en février indique que cette affaire est “extraordinaire car le Président contrôle les deux parties du litige, ce qui soulève la perspective de tactiques de litige collusoires”, et “les conflits d'intérêts rendent incertain si le Département de la Justice défendra avec zèle les finances publiques de la même manière qu'il l'a fait contre d'autres plaignants réclamant des dommages pour des événements connexes.”
